[書閱] 維基揭密

　　美國只要逮到敵對國踐踏人權的痛腳，美國媒介就會大報特報，以證明美國制度的優越性；不過，倘若是美國的附庸國侵犯人權，美國媒介就會視而不見了，說穿了，還不是端看美國國家利益所在。美國媒介一定假設美國的外交動機總是高尚純潔的，世界各國則普遍「渴望美式民主」，凡美國舉兵，都是在「捍衛民主與人權的秩序」，因此，美國就有「干預別人內政的正當性」。（Noam Chomsky，60年代語言學權威，美國MIT語言學理論教授，激進的自由主義者與社會批評家）



　　讀完這本由兩位德國《明鏡周刊》記者所寫的《維基揭密：從地下駭客到挑戰世界強權的超級媒體》，讓我對於這個有著獨特白髮形象的Assange和WikiLeaks這個組織有了更多的認識。其中有一些我覺得有趣的小事，例如Assange其實原本是棕髮，但變成現在白髮，除了因為1994年的駭客訴訟案之外，還有他的與前妻爭奪小兒子監護權的抗爭，在那段期間所引發的「創傷症候群緊張症狀」所致。不過，我卻私下認為，Assange也就因為這頭白髮，讓他的給人的視覺形象非常強烈，反而帶給人們一種神秘的駭客特質。另外出乎意外的一點是，維基揭密雖然是一個存在於網路的數位媒體，但是接收吹哨人資料的方式卻非常傳統－透過「蝸牛郵件」，也就是傳統郵寄的方式，其實反而還比較安全。就如同Assange所說的：「古老美好的郵遞一直還是相當安全的作法」。


決定什麼是機密，是「他」的權力
　　書中最高潮的部分當然是WikiLeaks是如何揭露美國阿富汗戰爭荒謬的「連帶謀殺／平行謀殺」（Collateral Murder）影片，還有Assange是怎麼陷入強暴的官司的過程，而這些事件也是讓Assange和維基揭密一夕暴紅、成為全球新聞焦點的關鍵。從阿富汗的戰爭手稿到外交電報的曝光，不僅讓美國決定痛下殺手，也讓人們思考新聞自由和國家安全之間權力透明化的辯論。這正是維基揭密帶給在數位時代下的重要思辯價值。


　　也因此，媒體與新聞工作者在是否該報導維基揭密的新聞呢？講到新聞自由與國家安全的議題，就會把華盛頓郵報的水門案回顧一下。但是事過境遷，美國媒體對於維基揭密的新聞卻是保守又維護政府當權者，多半就洩密不當、違害國家情報人員與前線士兵安全作為批判，但是卻對美國殘殺平民、虐囚等違反美國最為重視的人權議題視而不見。「一般新聞從業人員工作項目裡，不會包括攻擊整個政治系統核心的這一項，他們要的是改革而不是革命。」



網路是第五權？
　　我覺得維基揭密掀起的風暴引發許多可以討論的議題。除了媒體新聞界的新聞自由、第四權、保護消息來源等等議題之外，維基揭密和英國衛報、美國紐約時報、德國明鏡周刊的新聞合作模式（即維基揭密只檢查文件的原始性、而分析、追究、補充等問題意識的工作則是傳統媒體的工作）也值得深思。911事件之後，美國對於追捕蓋達恐怖份子竭盡全力，但是其中的程序卻充滿不義，對於美國這種大國來說，他的帝國正義不容侵犯、他的美式民主值得推廣，從歷史角度來看，911其實也是美國自己在冷戰時期培養起來的，如今自遭文明衝突的反噬。國際關係上的強權政治，也是維基揭密在受到美國壓迫的同時，告訴我們的國際現實。


　　美國全面在網路上全國封殺維基揭密，從亞馬遜的伺服器空間、veryDNS的網路轉址、paypal與VISA的金流，就連國會圖書館的網路能拜訪納粹網站卻無法連上維基揭密，我還以為這是中國這樣極權國家才會做的事，還當真反諷至極。或許應該說，維基揭密這種完全挑戰國家威信和權力的作法，在每個國家都會是公敵，即便是美國。雖然歐巴馬在白宮的網頁上這麼說：「透明會讓人負責，透明就是告訴公民他們的政府做的事。」張鐵志的導讀中引述義大利作家艾可（Umbetto Eco）所說：「維基揭密在某個程度上翻轉了歐威爾對極權體制的診斷：現在該我們跟老大說，小心，我們正在注意你」