這只是一個搞笑節目。
你這麼高尚我建議你去看新聞台或大愛台。
一開始看真的是丈二金剛摸不著頭緒，後來仔細一看，原來是我先前透過plurktop在youtube上看到一段安心亞模仿犀利人妻中三小的橋段。特色就是開得很深的「事業線」，然後安心亞不斷地晃啊晃的振動胸部。
第一個看到這種橋段的反應是，讓我想到前陣子也是露很兇的女藝人徐至琦，所以我就留下了「有必要把胸部露成這樣嗎？是徐至琦嗎？這個節目品質越來越低了。」的評語。沒想到這句話現在的結果是「這則評論收到的反對票過多，已遭移除」 ，其實我有點傻眼。
首先，我想對這位網民說，現在台灣的新聞頻道（其實我覺得台灣只有娛樂製造台，沒有新聞台）的品質非常低劣，如果看新聞台只會更糟，一點都不高尚。其次大愛台與其說是個非營利電視台，還不如說是宣教台，我曾經看過「草山春暉」而已，但到後面師姐們開始「亂入」的劇情之後，我就不看了，我也不覺得看大愛有比較高尚。我最常看的是公視（看公視沒有比較高尚，只是沒有其它節目可以看而已，重點是公視沒有高尚的節目，只是沒有比較不良的節目，我以為這是基本要求），體力好的話會抽空看A片。我一點都不高尚。
其次，小弟覺得搞笑節目也可以搞笑的很有水準（那所謂「有水準」是誰定義的？衛道人士？公民團體？專家學者？NCC？基本上我也沒有意見，這是可以公開討論審議的），並不一定都要物化這種女性的身體特徵去討好觀眾。我喜歡最大黨調侃政客的無恥和言行不一，但是卻不必然要用這種方式。更何況，在犀利人妻中的小三黎薇恩也不是透過露胸的方式去色誘溫瑞凡的，那為什麼最大黨卻要以這樣的方式反諷呢？我不知道寫劇本的是女生還是男生，如果是男性，那或許是對女性有刻板印象（女性是靠身體不是靠能力），如果是女性，那我就更驚訝了！
再者，從台灣的節目結構來說，永遠是收視率最重要，最大黨也需要收視率。（但是有時候媒體產權的結構因素會勝過收視率的要求，例如中天主播盧申芳的波羅的海事件）這是結構性問題，出賣感官肉體、訴諸腥色煽是最有效提高收視率的方式，這才能養活這個節目的演員及所有幕後工作人員，所以節目品質越來越低。也或許，在節目中有人是不贊同的，也或許安心亞自己也不願意這樣露出自己的胸部給大家笑，但是為了生活、為了賺錢，人在屋簷下不得不低頭。這是殘酷的生活現實。
最後，我以為民主社會最重要的不只是容納各種聲音而已，更重要的是要「尊重」不同聲音的出現－「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」（聽說是伏爾泰說的，再次證明我不高尚），不是嗎？如果應該大多數人不贊同或反對，那不同的聲音就自動被消滅的話，何必需要民主對話？更何況我的發言根本就沒有不堪字眼，所以我覺得youtube的這個設計機制有點問題。這是民主還是民粹？這是團體極化效應（group polarization effect）嗎？當然，或許更多時候，異議的評論早就被其它眾多的評論給淹沒在荒煙漫草之中了，但是我寧願如此。
我是不是太認真了？這只是一個小小小小小小的事件而已，其實。
沒有留言:
張貼留言